原発問題について
以前，原発問題について，このブログで，再稼働させるかどうか難しいと書きましたが，
その後も色々考え，
再稼働に賛成と思っています。
もちろん，新しい安全性基準を設定し，安全なものから順次再稼働させる。
そのうえで，再生エネルギーの技術革新を進め，将来的に，脱原発できることを目指す。
しかし，現時点で，脱原発と唱えることは，目の前の問題にノーと言っているだけで，代替案がないと思う。
たしかに，電気代が2倍になり，より環境は汚染され，経済は大きく低迷し，治安が悪化する。そういったことをすべて受け入れても，何が何でも脱原発という方向に舵を切るという方針も考えられる。
本当に電力を使わないような生活に切り替える。
しかし，その方が人命を犠牲にしていると思う。
また，それでも脱原発に賛成という国民がどれだけいるのかという問題。
理由は，
① 火力発電・化石燃料による環境汚染がひどいこと。大きな公害が発生する。
② 火力発電の化石燃料は，永久に存続せず，数十年後には底をつくこと
③ 世界の人口が90億人になった時のエネルギー供給源として，現在では，原子力が不可欠なこと
④ 原発をゼロすると，2020年の電気代が現在比で7割も上昇すること。化石燃料の高騰によっては，もっと上昇する可能性も高い
⑤ 現時点で再生エネルギーは，コストが高すぎること（3倍から10倍かかる）ので，現時点で代替案になりえないことまた，原発部分をすべて，太陽光に切り替える場合には，千葉県の広さが必要で，100兆円規模の投資も必要。
⑥ 今の放射線量よりも，タバコの受動喫煙の方ががんのリスクが高いという報告もある。過度に不安になるのではなく，放射線量について，正しく判断することが大切
⑦ 携帯電話の電波もはがんのリスクを3倍ほど高めているという報告もある
⑧ 国民一人当たり，数百万の負担を強いられた場合，経済は低迷し，強盗・窃盗等の事件が増加し，治安が悪化すること。
⑨ 結果，財政破綻の可能性もますます高まる。
確かに，人命がすべてという考えはわかる。しかし，目の前にある危機のみに着眼し，20年後や30年後の危機は知らないでは，あまりにも無責任な気がする。
そういう意味では，反原発・反原発と繰り返している方は，少し，感情的になりすぎている気がする。
もちろん，その背景に，明確な理論が存在しているのであれば，いいのですが。
脱原発と声をあげている人には，そのへんについて，どうお考えなのか聞いてみたいなと思っています。
化石燃料の方が，毎年多くの人が命を失っている。
経済的損失が，年を追うごとに増えていく。それを本当に負担するつもりはあるのか。
将来，化石燃料が底をついた場合にはどうするのか。
燃料費が高騰した場合に，無限に電気代の値上げを許容できるのか。
私も，人命が一番である。でもだからこそ，日本国民の命を守るために，原発の再稼働を一部容認していくことが正しい気がしている。
もちろん，この辺の情報をしっかりと整理し，国民ひとりひとりが状況を理解できる状態にしたうえで，
しっかり，選挙で国民の判断を仰ぐべきだと思う。
以上は，わたくしの勝手な私見です。本当に国のエネルギー政策を左右する大きな問題なだけに，
一人でも多くの国民が考え，決めていくべき問題だと思っているので，あえて，述べさせてもらいました。
以下は，グロービスの堀さんがまとめた，原発に関する意見書です。
非常にわかりやすく，簡潔にまとまっていますので，興味ある方は是非読んでみてください。
